Перегревшаяся мамаша решила выйти на крыло самолета чтобы "остыть"Перегревшаяся мамаша решила выйти на крыло самолета чтобы "остыть"

Перегревшаяся мамаша решила выйти на крыло самолета чтобы "остыть"

Международные авиалинии Украины заявили, что женщина "открыла запасной выход и перешла к его крылу" сразу после приземления в Киеве из Турции.

Матери двоих детей «слишком жарко» после приземления рейсом из турецкого курортного города Анталия.

Она открыла запасной выход на Боинг 737-86N и забралась в крыло, чтобы «подышать воздухом».

Она небрежно прогуливалась по крылу, прежде чем снова вернуться в салон, чтобы присоединиться к своей семье.

Очевидец сообщил журналистам: "Самолет приземлился, и почти все пассажиры сошли. Она прошла почти весь путь от хвоста до ряда аварийных выходов, открыла дверь и вышла. К тому времени двое ее детей уже были вне самолета и стояли на улице".

Пилот вызвал скорую помощь, полицию и пограничников.

Сообщается, что женщина, которая благополучно забралась обратно в салон Боинга, сказала полицейским, что ей было слишком жарко.

Анализы показали, что она не была пьяна и не принимала наркотики. Перед началом нового учебного года она ехала с мужем и двумя детьми на семейный отдых.

Международные авиалинии Украины (МАУ) подтвердили странный инцидент, заявив, что мама была внесена в «черный список»:

"Пассажир рейса PS6212 Анталья-Киев незаконно открыл аварийный выход из самолета после того, как он остановился у выхода 11 терминала D, и направился к его крылу. Пассажирка летела чартерным рейсом с мужем и детьми. Главный пилот немедленно вызвал в службу авиационной безопасности, погранслужбу, полицию и медицинский центр аэропорта Борисполь. Пассажир попал в черный список за грубое нарушение правил авиационной безопасности и поведения на борту.

В МАУ подтвердили, что полиция и врачи не смогли получить от перегретой мамаши "адекватного ответа" о причинах нарушения.

Європейський вибір без гасел: посібник, який показує, як Україні збудувати медіацію, що працює

Про «євроінтеграцію правосуддя» в Україні написано багато. Здебільшого — деклараціями. Значно рідше хтось бере на себе працю пояснити технічно: що саме треба зробити, у якій послідовності, за чий рахунок і з якими вимірюваними результатами. Книга «Медіація: Український досвід і Європейський вибір» — рідкісний випадок, коли євроінтеграція перекладена з мови намірів на мову інженерного плану.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.